В Минюсте РФ заявили, что суд проигнорировал тот факт, что экс-акционеры ЮКОСа не были "добросовестными инвесторами". Москва оспорит вердикт апелляционного суда в Верховном суде Нидерландов. "Контроль над активами этой компании [ЮКОСа] был получен ими с помощью целого ряда незаконных действий, включая сговор и подкуп должностных лиц. В ходе управления ЮКОСом бывшими мажоритарными владельцами были допущены массовое уклонение от уплаты налогов, нелегальный вывод активов за рубеж, отмывание денег и прочие противоправные действия", - заявили в Минюсте.
Кремль проиграл Гаагу акционерам ЮКОСа. Причем подтверждена не только процедура, но и суть: "отъем ЮКОСа - дело не о налогах, а о борьбе с политическими оппонентами".
— Ходорковский Михаил (@mich261213) February 18, 2020
Проиграл именно Кремль, а не Россия и платить в конце концов будет не Россия, а сечины!
Историческое решение о взыскании 50 млрд долларов с России в 2014 году вынесла Постоянная палата третейского суда в Гааге. Инстанция сочла, что фактически Россия незаконно национализировала ЮКОС. Истцами по делу выступили три офшорные структуры - Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, входившие в Group Menatep Limited. Они владели 70% ЮКОСа и потеряли деньги при его банкротстве. Основатель компании Михаил Ходорковский в список истцов не входил.
По решению третейского суда кипрские Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited должны были получить компенсацию в 39,9 миллиарда долларов и 1,85 миллиарда долларов соответственно, а пенсионный фонд ЮКОСа Veteran Petroleum Ltd. - 8,2 миллиарда долларов.
На основании решения третейского суда Франция и Бельгия начали арестовывать российские активы за границей. Иски о взыскании с России средств и аресте государственного имущества также были поданы в США, Германии, Великобритании, Индии.
Во Франции и Бельгии были заморожены счета МИА "Россия сегодня", во Франции также был наложен арест на счета Роскосмоса. Под арест попали счета российских госбанков, активы зарубежных корпунктов и другая госсобственность.
Позже иски об аресте активов России были либо отозваны, либо отменены национальными судами. В Великобритании и США иски были приостановлены. В некоторых случаях аресты были сняты благодаря дипломатическому иммунитету, в других попытки ареста не увенчались успехом из-за того, что не удалось доказать связь имущества с российским правительством, напоминает Русская служба BBC.
Российская сторона настаивала, что третейский суд не имел права выносить решение о взыскании, так как иск не входил в его юрисдикцию. Еще одним доводом было то, что Россия подписала, но не ратифицировала договор к Энергетической хартии (ДЭХ), который регламентирует порядок защиты иностранных инвестиций в сфере добычи природных ресурсов и предполагает разрешение подобных споров в арбитраже.
Представители экс-акционеров ЮКОСа настаивали, что Энергетическая хартия была подписана Россией и применялась. Чтобы прекратить ее действие, Россия должна была соблюсти процедуру, и сделать "соответствующее заявление", но этого не произошло.
В апреле 2016 года Окружной суд отменил решение третейского суда, посчитав, что у того не было полномочий рассматривать этот спор. В итоге аресты с активов России за границей были сняты.
В июле 2016 года экс-акционеры ЮКОСа обратились в Апелляционный суд Гааги. Российская сторона в ноябре 2017 года направила в инстанцию меморандум с развернутым ответом на жалобу бывших акционеров ЮКОСа. В нем была развита позиция о том, что у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков, приведена более расширенная доказательная база, свидетельские показания и экспертные заключения.
23, 24 и 30 сентября 2019 года Гаагский апелляционный суд провел заключительные устные слушания по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа об отмене решения Окружного суда Гааги. Со стороны РФ в слушаниях приняли участие представители Минюста России, Международного центра правовой защиты и иностранные адвокаты, представляющие интересы России.
Параллельно с Гаагой бывшие акционеры ЮКОСа судятся c Россией в третейских арбитражах в Швейцарии и Канаде, писал Forbes. В Швейцарии иск на 700 млн долларов подан от аффилированной с ЮКОСом люксембургской компании Yukos Capital в 2013 году.
Согласно материалам дела, в 2003-м и 2004 годах она предоставила НК "ЮКОС" займы, из которых частично были выплачены налоговые претензии. Теперь компания требует вернуть эти займы обратно. Российская сторона утверждает, что перечисленные средства были замаскированы под займы, а ЮКОС уклонялся от налогов и выплачивал дивиденды акционерам.
Иск в канадский арбитраж на 13 млрд долларов подала компании Luxtona Limited. В марте 2004 года она приобрела 53,9 млн акций НК "ЮКОС", стоимость которых во время банкротства была сведена к нулю. Российская сторона считает, что компания приобретала акции на средства "от добывающей и торговой деятельности НК "ЮКОС"", то есть дело должно рассматриваться в юрисдикции России, а не в канадском арбитраже.